1、近期战绩承压
2025-26赛季上半程，尤尔根·克洛普执教的利物浦在英超遭遇明显瓶颈。截至2026年1月23日，球队在19轮联赛中仅取得10胜4平5负，积34分暂列第5位，落后榜首曼城多达12分。尤其在面对采用低位防守战术的中下游球队时，红军屡屡陷入进攻僵局——例如0-1负于水晶宫（2025年10月）、1-1战平伯恩茅斯（2025年12月）等场次，均暴露出破密防能力不足的问题。
据Sofascore数据，利物浦本赛季面对摆出5-4-1或5-3-2阵型的对手时，场均预期进球（xG）仅为1.28，远低于对阵开放型球队时的2.15。更值得警惕的是，球队在对方禁区内的触球次数（18.7次/场）虽居英超第3，但转化效率却跌至11.3%，位列联赛倒数第6。
这种“高控球、低效率”的矛盾状态，直接导致克洛普标志性的高位压迫与快速转换体系难以发挥威力。在2025年11月欧冠小组赛对阵博洛尼亚的比赛中，利物浦全场控球率高达68%，却仅完成1次射正，最终0-0闷平，凸显战术执行层面的结构性困境。
2、战术体系短板
克洛普自2015年入主安菲尔德以来，始终以“重金属足球”著称——通过前场三人组的协同逼抢、边后卫内收支援中场、以及快速由守转攻制造杀机。然而随着萨拉赫年龄增长（2025年已33岁）及努涅斯终结能力不稳定，该体系对空间的依赖愈发成为双刃剑。当对手收缩防线、压缩中路通道时，红军缺乏稳定的阵地战破局手段。
Transfermarkt数据显示，利物浦本赛季在对方30米区域内的传球成功率仅为76.4%，低于曼城（82.1%）和阿森纳（80.3%）。更关键的是，球队在肋部区域的渗透明显减少：2024-25赛季场均完成12.3次肋部穿透传球，而2025-26赛季降至8.9次，降幅达27.6%。这反映出边锋与中场之间的联动效率下降，导致进攻宽度无法有效转化为纵深威胁。
此外，克洛普坚持使用4-3-3阵型，但中场配置存在功能性重叠。麦卡利斯特偏组织、索博斯洛伊擅跑动覆盖，却均非传统意义上的“破防型”8号位。当对手切断后腰与前锋线的联系时，红军往往陷入“边路传中—中路争顶”的单一模式，而迪亚斯、加克波等人并非典型支点中锋，头球争顶成功率仅41.2%（英超第14位）。
对比2023-24赛季同期，利物浦的进攻效率下滑显著。2023年12月底，球队场均进球2.37个，xG为2.21；而2025年同期这两项数据分别降至1.68和1.74。更令人担忧的是，面对积分榜下半区球队时，红军本赛季已丢掉11分，而上赛季同期仅失4分。WhoScored统计显示，克洛普球队在领先后的控球率平均提升至65%，但ayx被扳平或反超的场次却达5场，暴露领先后战术调整僵化的问题。
与瓜迪奥拉的曼城相比，利物浦在破密防场景下的解决方案差距明显。曼城本赛季通过频繁使用伪九号（如福登回撤）和边后卫套上形成局部人数优势，场均在对方禁区内制造8.7次射门机会；而利物浦仅为6.2次。此外，曼城球员在高压下的传球选择更为冷静，短传渗透占比达58%，而利物浦仍依赖长传转移（占比32%），后者在密集防守面前成功率骤降。
值得注意的是，克洛普在2025年夏窗引进的日本国脚远藤航并未完全解决中场硬度问题。尽管其抢断成功率（68.5%）位居英超前五，但向前推进能力有限——场均成功过人仅0.8次，关键传球1.1次，难以在阵地战中撕开防线。这使得球队过度依赖萨拉赫的个人突破，后者承担了全队37%的右路持球推进任务。
从比赛录像分析可见，利物浦在对方禁区前沿15米区域的配合缺乏变化。2025年12月对阵维拉一役，红军在该区域尝试了23次直塞，仅2次成功，其余均被拦截或出界。相比之下，阿森纳通过厄德高与赖斯的交叉跑位，在同一区域直塞成功率高达28%。这种细节差异，正是克洛普战术困局的微观体现。
数据平台Opta进一步指出，利物浦本赛季在对方半场丢失球权的次数高达142次（英超第3多），其中63%发生在边路。这说明球队在无法快速突破时，倾向于强行传中或回传，反而给对手留下反击空间。2025年11月0-2负于诺丁汉森林的比赛，正是因边路进攻受阻后连续丢球所致。
4、未来调整方向
要破解当前困局，克洛普需在保持高压基调的同时，丰富阵地战手段。首先可借鉴2024年欧洲杯西班牙队的“伪边锋”打法，让加克波或迪亚斯内收牵制中卫，为边后卫插上创造通道。其次，应提升中场球员的纵向穿透能力——麦卡利斯特需增加无球前插频率，而非仅限于横向调度。据Sofascore追踪，其本赛季在对方禁区内的触球仅17次，远低于B费（41次）。
冬窗引援亦是关键变量。若能引进具备背身拿球与分球能力的中锋（如奥斯梅恩或霍伊伦），将极大缓解前场支点缺失问题。不过受限于财政公平法案，利物浦更可能内部挖潜。年轻中场克拉克森在U21联赛中展现出色的盘带推进能力（场均过人2.4次），或可作为战术变招在杯赛中试用。
长远来看，克洛普需重新平衡“速度”与“控制”的关系。2025年12月对阵热刺时，红军曾短暂尝试三中卫体系，由阿诺德担任右翼卫，单场完成11次传中且3次转化为射正。这种实验性调整虽未持续，却指明了战术多元化的可能路径。毕竟，真正的战术大师不在于固守信条，而在于根据对手弱点动态进化。
球迷期待中的“克洛普式逆转”能否重现，取决于其打破思维定式的勇气。当密集防守成为英超保级队的通用策略，红军必须从依赖球星灵光一现转向系统性破局。正如德国教头本人所言：“足球不是关于你想要什么，而是你能解决什么。”突破密防困局，正是检验其执教智慧的新试金石。
2026年1月足总杯第三轮对阵曼联的比赛，或将成为战术转型的观察窗口。若能在老特拉福德通过肋部渗透或定位球战术打开局面，将证明克洛普团队已找到破局密钥。否则，争冠目标恐将再度沦为口号。在现代足球愈发精密的对抗中，执行力不仅关乎斗志，更取决于对细节的掌控——这恰是克洛普战术困局的核心命题。
